返回列表 發帖

父母親保險規劃

父親42年次 計程車司機 有高血壓(目前穩定)
母親48年次 家庭主婦 無病史
因父母年輕時 並沒特別重視保險這塊 現在想幫父母投保符合這年紀所需要的保險
請專業人士依照您的經驗 幫我父母規劃一份 全面性保單 重點只有一個
就是 (我知道每個保險都有其重要性但 預算有限 所以煩請依序從高需求到低需求 由上到下排列這樣我比較看得懂 非常感謝!!

父親42年次計程車司機有高血壓(目前穩定)=62歲
母親48年次家庭主婦無病史=56歲
這樣的年齡應該考慮的是退休後的生活問題,而非保險問題.
保險首重的應該是保障在自己賺錢養家時如果出事,那麼家庭經濟怎麼辦?
例如:孩子還無法工作20歲之前還在讀書.

那麼賺錢養家的人就需要買壽險了,所以現在最應該買保險來保障家庭的人的應該是你,而非你的父母.

至於一堆業務都會告訴你用終身的險種,那也是騙你的,原因就是所有的保險都依樣需要收高額的營業預定費用率,也就是說你繳的越多就扣得越多,這樣業務員的佣金就拿得越多.才好賺!!!(其實計算過就知道)
所終身壽險根本就對消費者不利嘛!!!
原因就是保險必定先收營業預定費用率的,而終身壽險的話一般收19%~36%看公司.且首年度收費接近100%.
況且計算保費是到99~105歲,再計算之後讓你在20年繳完.如果你沒有活過100歲以上的話等於根本就是剩下來的費用全部送給保險公司嘛!!!
你一定不相信對吧!!!
我舉例:30歲男性.100萬終身壽險.年繳32500元
如果改成20年定期壽險的話一樣100萬保額年繳3200元
那麼32500-3200=29300元如果用長期定存3%計算的話.20年後=81萬現金
如果從此之後不再繳費繼續存款的話將會在7年後超過100萬,而且隨著時間的過去金額越來越高.
這時候你是要100萬現金還是100萬保額呢???
另外假設你在繳費期死亡的話..
買終身壽險的保險公司只需要向再保公司申請100萬給你的受益人就好.你存在保險公司.沒有用到在生利息的本加利,都被保險公司給a走了.
如果你用的是20年定期壽險+自己存在銀行長年期定存的話,死亡除了有100萬理賠金之外.你存在銀行的本加利也還是你的.
所以若真的有需要為你父母保險的話,找產險公司買買意外險或是加個意外醫療就好了.其他的錢就自己存吧.(如果你覺得某家保險公司很好應該買的也是他的股票而非他的保險.)



買終身壽險及增額終身壽險或所謂的儲蓄險.
不就是你向保險公司保證自己絕對有辦法活過100歲(儲蓄險是繳費期)如果自己早死的話就將存在保險公司的本加利無條件免費奉送給保險公司,自己絕無異議.
試問這樣到底是妳在保障保險公司獲利???
還是保險公司在保障你的風險呢???
自己好好想想吧.
台灣從有保險到現在,從未核准過任何一張名稱有儲蓄險的保單過.
為什麼???
因為不管是以前的行政院財政部保險司或是現在的金融監督管理委員會保險局,都一樣要依據保險法規定.
而保險法從第一條到第178條都沒有寫到有這種東西.
所以保險業務員如果告訴你並且股勵你買儲蓄險的話保證是騙你的.
以現在而言他們都會將
增額終身壽險或是增額終身分紅壽險...等來做為賣你的險種.
所以你會發現首年度的營業預定費用率幾乎是100%而平均營業預定費用率約19-24%以上.
試問你第一年繳的錢都去當費用了(包括業務員的佣金.辦公室租金.內勤人員薪水.雜費保單製作費.向國內.外再保公司再保費用...).拿什麼去儲蓄呢???
如果你簽訂之後就等於向保險公司保證自己繳費期間絕對不會死亡.
如果死亡的話.保險公司只要向再保公司申請理賠金給你就好.你存在保險公司生利息的本加利,就免費奉獻給保險公司自己絕無異議.
這樣到底是你在保障保險公司獲利還是保險公司在保障你的風險呢???
假設你將這些錢分別存在銀行長年期定存和購買定期壽險的話.
如果出事.除了理賠金之外,你存在銀行的本加利都是你的.
等於兩筆錢.
如果你用這些所謂儲蓄險的爛東西,只剩下一筆錢了.
所以自己好好想想吧.

TOP

返回列表